اللورد الفوضى

每個去投票的人都有他自己的理由，不管是為了理想，為了未來，為了錢財，為了經濟，為了支持所愛，為了反對所恨。

但是，實際上你的一票有什麼屁用呢？統計上來說，個人的一票是完全不會造成任何影響的，即使兩邊結果出來票數相等也是一樣：因為投票跟唱票計算程序的問題，總是有少些誤差，你這一票絕對是在誤差之內！

就算你呼朋引伴買通鄰居一起去投你所愛，也是一樣。就跟你花一萬塊買樂透一樣，沒影響就是沒影響。

對於這種論調，總會有人反駁道：「如果每個人都像你這樣想，就沒人投票了（會輸了）！」重點是，絕對不會每個人都這樣想。絕對。不會。再怎麼冷漠的民主社會，一定還是會有足夠狂熱／有責任心的人去投票。這跟你跳樓一定往下掉是一樣的道理，是宇宙鐵則。

那投票的意義是什麼？讓自己為社會國家盡一份應盡的義務與責任？

你當然可以這樣想，不過請先讓我去廁所吐一下。

選舉這種東西，結果完完全全是由大數法則來決定的，就好像兩隻大怪獸在比大條。而一個小民去投票的意義是什麼？其實最終目的，最深層的心理，也不過是讓自己心裡知道：當結果出來時，自己是屬於哪隻怪獸？

最終，還是投給自己爽。除此無他。

有讀者嘆息墻回應我的一篇文章。

我的回覆越寫越多，就乾脆多開一篇文章。

要先多謝您花那麼多時間留那麼長的言。（這不是嘲諷，是真的多謝。）

如果您請仔細閱讀一下我所寫的（特別是「警訊」系列文章之開宗明義），您應該會發現我並不是只有在批評中國人。不過，可能我自己也犯了語言不精確的毛病，有時我說「中國人」並不是指國籍（不過有時候是）。沒辦法，牽扯到文化時這本來就是個模糊地帶。

文章中也提到國家生存的問題，「被侵略統一」其實好不好本來就很難說，「分裂」成數個小國家好不好也很難說。我個人的國家觀念算是很薄弱的， ……（繼續閱讀）

今天所有的新聞媒體報紙都在報什麼？

• 一個弱智在弱智政論節目上講不過別人就動手打人的弱智新聞。
• 一個台灣籍投手在美國大聯盟三振一個日本籍球員的無聊新聞。

一個弱智在弱智政論節目上講不過別人就動手打人。這個是不是新聞？當然是。這是什麼樣的新聞？是一個人弱智無禮粗暴無恥行為的新聞。關係到多少人？直接關係到弱智跟被他打的人，間接關係到該弱智政論節目的收視率，間接關係到雙方所屬的陣營的攻防口角。除此之外？無人。那這則新聞會影響後世多久遠？既然它關係到那麼少的人，「後世」這句話根本就配不上。所以，一個弱智在弱智政論節目上講不過別人就動手打人，就這麼簡單 ……（繼續閱讀）

趕羚羊，草枝擺，羚羊隻百好郎趕；
林佇馬，看山笑，靠北靠木西蔭納。
林道霧西廊，靈島慧修處 ;
老碑末蘭葩，老木傲枝擺，
老碑老木溪峭巧，泉佳池大遍。

思維混亂，邏輯顛倒，人格無恥，行為下流，李敖也！不知道北大清華復旦一群聽演講的白痴在那裡又鼓掌又歡呼些啥米洨。他們只是暴露出中國最頂尖的知識份子也不過是一群邏輯混亂的弱智罷了。不信我說的？自己去找找演講稿吧。在台灣也只有如陳文茜之流的瘋子白痴，才會為另一個瘋子白癡叫好。

做一個自命為作家的親友還真可憐，因為自己各種狗屁倒灶的私事隨時都會被當成警世銘訓，以作家自認為華麗又感人的文字公佈出來 ……（繼續閱讀）

最近世界上發生了很多狗屎爛事：

（一）披著共產社會主義外衣的資本極權強盜國家弄出了一條併吞他國的法律，基本上是拿來自己打手槍用的。

（二）人家招招手，一群狗命團就歡天喜地，吐舌搖尾地跑去這個強盜國家，「代表」區區百分之十幾的人民率先投誠，基本上是替人家打手槍。

（三）一個無病呻吟的歌手照慣例寫了一些沒有邏輯的弱智歌曲，被一個口吐白沫的民粹政黨吐槽。

（四）被吐後，這個歌手開了一個記者會，哭夭他一生都被各政黨「追殺」（被追殺的人還可以光明正大的開記者會，有夠稀奇）。那個無知無畏滿腦子婦科娼妓的智障還跑來替此歌手撐腰，又自以為風趣的講了一個沒有邏輯的「妙喻」 ……（繼續閱讀）

【聯合新聞網今日訊】無黨籍立委李敖上午在立法院國防委員會質詢時又出妙喻，國防部整評室主任林勤經向立委報告中共飛彈穿透率與命中率不同，李敖要林勤經這番穿透率不代表命中率⁽¹⁾的話，去跟婦產科醫生講，引起哄堂大笑。
「雖然我不了解國防，但我了解你們。」- 李敖

有個搞笑藝人上台講了一個笑話：「如果飛機的黒盒那麼堅固，墜機都摔不爛，為啥不拿做黑盒的材料來製造整台飛機⁽²⁾？工程師真是笨啊！」這笑話也同樣引起了哄堂大笑。是啊，這麼簡單的道理工程師都不懂，真是笨啊。也許這些發笑之人裡面有些人會懷疑好像哪裡不太對，但是人笑亦笑，反正講講笑嘛，不對也沒關係 ……（繼續閱讀）

常常聽到某政黨支持者或是對政治熱中的人發表一些高論，用類似「仁者愛民，智者善己，武者趨權」的論調來評論執政者或是某政治人物之「愛民」與否的心態。這是人治的封建思想，可見這些人還是活在兩千年前的中國。沒有人知道「愛民」的標準，也沒有知道對一個國家人民最好的政策是什麼，因為人無法預知未來，再厲害的分析家也只能做出一堆猜測。再者，即使有一個上知天文下知地理通曉歷史也能算準未來形勢的電腦，這個電腦算出對人民有最大利益的政策也多半會被部份人民所唾棄。如果這個政策是對的，那強硬執行這個政策的結果也許會造成部份人民的暴亂。

以上只是個比喻，別鑽牛角尖跟我說電腦也許可以算出這個結局，所以圈圈叉叉云云等等等。我要說的重點是 ……（繼續閱讀）