ΛορδΧηαος

羅伯特‧海萊恩（Robert Heinlein）在他幾本小說裏指出了文明滅亡前的一些「警訊」。最近觀察社會上各種古怪普遍現象，突發奇想，特撰此文，拿出幾點較重要的對照一下，分析看看台灣這個「文明」是否已經到了癌症末期。

前面說到的語文能力衰退，是總括了兩種現象。第一是思維散漫，呈現於口語或文字上就是混亂的邏輯及不精確的語法。第二則是代表了一種畫蛇添足式的「正式化言語」﹝Formalized Speech﹞，其實也就是「包裝」勝於「內容」的現象。這種現象並不限於語言，更氾濫到社會生活的每一個角落：舉凡鑲著漂亮圖表卻狗屁不通的報告書、閃爍著炫目動畫卻內容空虛的網站、裸露著美女胴體卻不知道在賣三小的廣告、及說得天花亂墜卻沒半點實質的政見等等……如果這些現象是每個家庭裡的馬桶排水管，那麼這些排水管所匯集的化糞池，就是「藝人與高薪運動員成了大眾民意領袖」。

這不是在說藝人與高薪運動員不能從政，當然也不是指他們不能對國事社論發表他們的意見。在一個自由平等的社會裡，誰都可以從政，只要你有能力，三級貧戶也可以依照制度爬到總統的高位，更不用說有金錢優勢的藝人與高薪運動員了；同樣的，誰也都可以發表意見，你可以，我可以，他們也可以，也許他們比普通人有更多的曝光度，意見比較容易被人聽到，但是他們的發言權並不能因此而被限制。

所以問題不在他們，而在「大眾」。

當社會大眾的焦點「專注」在這些人及他們的意見，甚至還會反過來被他們所「左右」，這時問題就大條了。這裡的問題不是說藝人等都是一堆思維混亂的弱智，只會發表一堆白癡意見還是怎樣的（雖然這樣的情形是不少啦），而是「為什麼」他們的意見會在社會中佔極重大的份量，遠遠超過老師、教授、院士、社會中堅人士等，份量大到他們隨便放一個屁都能造成社會震盪。

也許你個人會認為這麼荒謬的事（恭喜，你的腦袋還很清楚）跟我們現實社會的情況差很多（可憐，你還是太天真了）。別懷疑，其實情況已經非常嚴重了。

為什麼各類產品都要找名人代言？是不是一定要這樣子才能賣我不清楚，重要的是，很明顯的幾乎每家廠商都覺得如此。如果是運動產品找相關的運動員代言這還說得過去，請問賣冷氣機找鄭弘儀代言有什麼意義？好吧，如果說他主持政論節目很公正，所以以這個形象來評論比較一下冷氣機的性能還是啥的，那也勉強說得去。呃～～～那為啥他要扮貓王還要裝成阿諾的急凍人？再來，為啥高科技產品要找美女藝人模特兒啥的代言？每年台灣辦一堆電子展啊車展啊，然後一堆攝影發燒友一窩風跑去參觀，所謂醉翁之意不在酒，當然都是去拍展覽會裡的一群代言辣妹。熱鬧是很熱鬧，但還是「包裝」遠遠勝過「內容」，真是把中國偉大傳統文化之一的「撐場面」發展到了極致。

當然，不服的人可以搬出一堆廣告行銷的理論，說什麼這完全是要增加市場的曝光率等等，誰來代言並不重要，只要曝光就可以，真正需要的買家自然會自己去留意產品實質的內容。其實，這才是真正問題的中心。為什麼消費大眾會認同這樣子的廣告行銷，認同到這樣不合邏輯的事情竟然變成了廣告行銷的經典法則？不這樣做就會被別家廠商五花四色的噪音淹沒，沒人注意到你的產品，所以只能變本加厲，惡性循環地比過別家廠商的噪音。到最後，只剩下一群年輕胴體在展覽台上扭動、一票滑稽小丑在電視機裡賣弄、還有一個歌舞昇平，日漸空虛的文化。

再來說政治。成龍在中國上海說台灣的選舉是個笑話，又在國際場合說他不爽來台灣被一些人弄得不高興。不管他說得對不對，該不該在那些場合說這些話，有多少人贊同他多少人厭惡他，這些都不重要。他有大中國思想，喜歡舔老共LP，認為中國香港只要繁榮穩定可以不要自由民主，進而反過來嘲笑臺灣不是個國家，台灣的民主起步是個笑話等等，這一切都是他個人政治信念的自由，像他這樣想的中國人沒有十億也有七八億；他當然更有他來去各國的自由，雖然拿著中國護照，雖然只會拍一些沒有實質內容的爛片，但是人家好歹也是個國際巨星，只要不犯法，他高興去哪不爽去哪都是他的自由。

同樣地，問題完全不在他。為什麼一個四肢發達，沒什麼深度的丑角，隨便放一個屁，就可以震動台灣社會，還驚動到政府機關？不是某某局長說他傷害了台灣人民怎樣怎樣，就是電視上一堆政論節目在那裡熱情辯論，再來就是網路上一堆討伐或支持的聲音。老實說，他算老幾啊？最好笑的就是，當成龍終於為他的言論發表了聲明，算是道了歉，某政論節目上（就是那個急凍人主持的節目啦）還有來賓在那裡研究成龍道歉文裡面的語法，指出成龍道歉的那一句乃是條件句型，不算真正的道歉云云。

伊娘卡好啦，大家都瘋了嗎？