別被標題唬了，這裡說的中國當然是「世界上只有一個」的中國（醒目的人要再加上一句「世界上所有華人居住的地方都是其不可分割的一部份」）。所以我要幹的，當然是這個智障國家搞出來的簡體文字。

其實，我對「簡化漢字」這個前提是沒啥意見：「简体」寫起來的確是比「簡體」要少那麼幾劃。而且我不但看得懂簡體字（看過的簡體書還蠻多的），上中國網站嘲笑熱血糞青愛國童智的時候，也是用他們的漢語拼音打他們簡體字（雖然不是用寫的……不過打字打了二十幾年，不管是啥文字，要我現在用手寫大概也不行了。也許叫我表演肛門插筆馬步寫字還比較容易些）。

言歸正傳。要簡化漢字是沒關係，問題在於你怎樣簡化。

常常聽到某些熱血中國人（這裡說的中國人當然還是「世界上只有一個」的國家出產的人）說中國簡体字是漢字的「進化」。我現在舉幾個簡單的例來看看中國簡體文字到底是啥米化。

(一) 無意義化：「樹」這個字，木旁ㄕㄨ-(shu1)邊，「直立」之木，形義聲兼備。不知道那個弱智把它簡化成「树」，變成木旁「對」邊，不倫不類，形、義、聲兼無。同樣是形義聲兼備之歷史的「歷」（上ㄌㄧˋ下止，「整理＋停止」）及日曆的「曆」（整理＋時間），都變成形義皆無的「历」。下面這個「力」除了北京方言發音之外還有啥米狗屁意思？你下面很有力咩？

(二) 無組織化：太有力了，所以你老母太「乾」時「幹」你老母沒什麼「干」係……用簡體字三個字都是「干」（所以才會有某中國超市裡「干貨」的標示被英譯成「Fuck Goods」……）。三個形、義皆無關係，只有用北京方言說時發音才勉強相似的字，被強行寫成同一個字。如果這是進化，那應該是弱智變成神經錯亂那種進化。

(三) 無一貫化：鄧小平的「鄧」跟街燈的「燈」，「登」的部分簡化後用不同的字，變成了「邓、灯 」，然後「瞪」跟「凳」發音跟「鄧」相同，卻沒有簡化，毫無一貫性。如果這是進化，那就是神經錯亂變成精神分裂那種進化。

真他媽的爛發明一個。乾脆學越南全部拉丁化好了。

再來，某些天朝子民常舉出的第二個「簡體主義好」的理由就是：手寫快捷。

也許二十年前這個理由還能勉強成立，不過即使是古早時代，要「快捷」還有行書、草書耶。君不見人家蘇東坡邊喝酒邊寫那幅赤壁賦，越喝越醉，越醉越草，越草越快……好吧，到最後他寫啥大概只有他死掉的老婆看得懂，不過這不是重點。重點是，現在資訊時代，電腦打字又發達又快速，已經沒有書寫問題，又何必要用手寫？我中打雖然比英打慢了兩、三倍，但也每分鐘有三四十個字，在台灣有受過訓練的可以每分鐘上百，你用手寫來比比看！

某些中土人氏舉出的第三個理由：簡體字易學，達到降低文盲率及教育普及的目的。

這個簡單。如果簡體字真的對教育那麼有幫助，咱們不要說別的，來比比看中國與台灣的文盲率就好。根據CIA World Fact Book的資料，台灣的文盲率在1998年已經降到6%。中國在2003年還有14%。也就是說中國有將近兩億文盲，比日本總人口還多！提到日本，人家要學四種書寫文字，其中要學的漢字比中國的簡體字還多，怎麼反而沒看見人家變成一堆弱智文盲？

漢文方塊字雖然數目眾多，但是其效率及特點正是在於「字型意義重複少」（所以幾個字就可以代表複雜的一個完整思想），及「文字的相互關係有組織有規律」（所以字雖多，但是真正需要死記的還是個可以接受的數目）。簡體字完全丟棄這些特點，只從「字數少」、「書寫便利」的單純思想著手，是不是因此而導致整個國家弱智化、土匪化，就不得而知了。看正體字有如看圖像，在人腦中的處理速度比拼音文字或是簡體中文快速，一目十行不是問題。在這個處理資訊效率為主的時代，這才算是進化吧！